車借朋友酒駕造成2死5傷 車主擔責25%賠9萬9 唐人閣最新地址

　　核心提示

　　以下情形

　　不要借車

　　機動車存在缺陷

　　駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格

　　駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車

　　朋友借車，借還是不借？不借吧，可能得罪朋友；借吧，萬一出事了怎么辦，自己可能還要擔責。昨日，成都商報記者從大竹縣人民法院獲悉，陳某和譚某是朋友，兩人曾在一起吃飯喝酒。陳某在醉酒后，拿走譚某的轎車鑰匙送別人回家，結果造成2死5傷的重大道路交通事故。日前，大竹縣人民法院一審宣判，陳某擔主要責任，承擔75%的民事賠償責任；而車主譚某因未能對自己所有的車輛盡到管理責任，承擔25%的責任，賠償9.9萬余元。

　　借車給酒駕的朋友 車主承擔25%賠償責任

　　2013年8月19日，陳某與朋友譚某等一起吃飯、喝酒。其間，陳某喝醉了，拿走譚某放在飯桌上的車鑰匙，駕駛譚某的小轎車送他人回家。不幸的是，在途中發生車禍，造成2死5傷的重大道路交通事故。

　　事發后，事故中2名死者的近親屬及4名傷者分別向大竹法院道路交通事故巡回法庭起訴，請求民事賠償。法院經審理認為，陳某駕駛機動車造成此次道路交通事故，應承擔民事賠償責任。而譚某系本次事故車輛的所有人，其未能對自己所有的車輛盡到管理責任，致使陳某駕駛該車輛發生交通事故，對受害人的損失也應承擔相應的民事賠償責任。

　　結合陳、譚二人的責任大小，在扣除保險公司應賠償數額外，該院判決被告陳某承擔75%的民事賠償責任，賠償6名原告297806.63元，被告譚某承擔25%的民事賠償責任，賠償6名原告99268.87元。

　　據法官介紹，本案中，車主譚某未對其所有的車輛盡到管理責任，具有明顯過錯，且不符合侵權責任法第五十二條規定的盜竊、搶劫或搶奪車輛等相應情形，依法應當承擔相應的民事賠償責任。一審判決作出后，該案當事人均未上訴。

　　借車出車禍 這4種情形車主要賠錢

　　車主無過錯，借車人擔責

　　據四川謙亨律師事務所張天鴻律師介紹，《侵權責任法》第四十九條規定，因租賃、借用等情形機動車所有人與使用人不是同一人時，發生交通事故后屬于該機動車一方責任的，由保險公司在機動車強制保險責任限額范圍內予以賠償。不足部分，由機動車使用人承擔賠償責任；機動車所有人對損害的發生有過錯的，承擔相應賠償責任。

　　這可以通俗地理解為，出現交通事故由保險公司先賠償，超出交強險限額的，由借車的人賠償，車主有過錯才擔責。

　　有以下問題，千萬別借車

　　哪些情況下，車主需要擔責？張天鴻介紹，根據最高法院出臺的《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，明確指出，車輛發生交通事故，車輛所有人或者管理人在以下4種情況下，應當承擔賠償責任：

　　1、知道或者應當知道機動車存在缺陷，且該缺陷是交通事故發生原因之一的；

　　2、知道或者應當知道駕駛人無駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；

　　3、知道或者應當知道駕駛人因飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有妨礙安全駕駛機動車的疾病等依法不能駕駛機動車的；

　　4、其他應當認定機動車所有人或者管理人有過錯的。

　　酒駕出事，同桌不勸阻要賠錢

　　張天鴻律師特別提醒，讓別人免費坐自己的“順風車”發生車禍，駕駛人員應承擔相應的責任。另外，我國法律明文規定嚴禁酒后駕車，三朋四友一起喝酒，如果知道有人要酒后駕車，而未盡到完全的安全提醒、護送義務，不加制止甚至縱容，若出了事故，同桌人也應承擔一定的民事責任。 黃竹斌 彭珊 成都商報記者 江龍